MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atma isteği yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle el atmanın önlenmesi isteğinin yargılama sırasında konusuz kaldığı saptanarak HMK 331/1 ve AAÜT 6. maddesi gereğince vekalet ücretinin hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy