MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 338 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 3/7 payının ... oğlu .... adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında "... Vakfından" şerhinin bulunduğunu, yapılan tahkikat neticesinde uzun zamandan beri sahipsiz kalan taşınmazın mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek hasımsız olarak tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kayyım davaya dahil edilmiştir.
Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.075.89 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy