MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi ...' ın 2107 parsel sayılı taşınmazdaki 24/72 payını dava dışı ...'e, satış suretiyle temlik ettiğini, Hüseyin'in de davalıya aktardığını, satışın gerçek olmayıp, muvazaalı olduğunu, mirasçılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığını ileri sürüp, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; davalının davayı kabul ettiği gözetilerek, davalı adına olan paydan davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru olduğu gibi, ön inceleme tutanağının düzenlenmesinden sonra davanın kabul edildiği gözetilerek, yargılama giderlerinin tümünden davalının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 128,37 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy