MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/313 Esas sayılı davasında yetki verildiğini ileri sürüp, 854 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ve tapu kaydında ... oğlu ..., ... oğlu ... ile ... oğlu ... ’nun aynı kişiler olması nedeniyle tapu kaydının tek bir kayıt altında birleştirilerek “... oğlu ...” olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının talebi mülkiyet naklini doğuracak nitelikte olup davanın çekişmesiz yargı işi olarak görülmesi doğru olmadığından mahkemece verilen ret kararı açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy