MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...’nın 276 ada 3 parsel sayılı taşınmazını vekil aracılığıyla davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde 84 yaşında olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, maddi durumunun çok iyi olduğunu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranına tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir.Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaanın bulanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 25.10.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteği süreden reddedilmiştir.Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.40 TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.