MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'in davaya konu 11 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu Sinan'dan olma torunu davalıya muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiş; ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazların bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davalıya muvazaalı olarak temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.04.2019 Salı günü saat 10.00 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.949.26 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-