MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3/16 oranında paydaş olduğu 145 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı olan baba adının “...” olarak, “Baran” olarak yazılı olan soyisminin de “...” olarak nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy