....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/465 E. Sayılı dosyasında tapu kayıt maliklerinden ... ... adına kayıtlı 223 ada 107 parsel sayılı taşınmaz hakkında daimi irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti davası açılmış olduğunu, mahkemece tapuda isim düzeltilmesi davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek malik hanesinde yazılı “... ...” olan kaydın, nüfus bilgilerine uygun olarak “Hüseyin Şahin” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 75. Maddesi uyarınca idari başvuru yolunun tüketilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy