MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Müzekker Erer'in 754 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile taşınmazın miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ve taşınmazın bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacının temliklerin mirastan mal kaçırmaya yönelik olarak yapıldığı iddiasının HMK.' nın 190.ve TMK.' nın 6.maddeleri gereğince kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.