MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını ihitiyacı nedeniyle satışa çıkardığını, dava dışı ...’nin güven telkin ederek kendisiyle arkadaşlık kurduğunu, ... ile el ve işbirliği içinde hareket eden davalıya taşınmazını satış suretiyle devrettiğini, davalının güven ilişkisini kullanarak çekişmeli taşınmaz bedelinden kalan bakiye 80.000,00-TL’yi satıştan sonra ödeyeceğini beyan ettiğini, davalı ile dava dışı ...’in kendisini dolandırdıklarını, davalı ile dava dışı ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelinin tamamını ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.