MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ... 3. Noterliğince düzenlenen 26/10/2006 tarih ve 25569 yevmiye nolu vekaletname ile kardeşi ...'ye maliki olduğu 2 nolu bağımsız bölümü satması için vekalet verdiğini,...’in anılan vekaletname ile bu taşınmazı karısı ...'ye devrettiğini, ...’nin de bir süre sonra kardeşi ...'na devrettiğini, bu devir nedeniyle kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., bankadan kullandığı kredi ile bedeli karşılığında iyiniyetle taşınmazı satın aldığını, diğer davalı ... ise taşınmazın satışından elde edilen para ile davacının borçlarının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy