MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'ın maliki olduğu 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını, murisin paraya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da bu taşınmazı alabilecek maddi gücünün bulunmadığını, 2003 yılından itibaren mirasbırakanla birlikte yaşadıklarını cenazesinin dahi kendi evinden çıktığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakana ait taşınmazların dağılımının aile arasında yapıldığını, dava konusu taşınmazın da miras olarak kendi payına düştüğünü, davacının muris annesine bakmadığı zamanlarda dahi maaşını aldığını, taşınmaz için parasal masraf yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı yapıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy