MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 44, 376 ve 1054 parsel sayılı taşınmazlarını 21.02.1986 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, taşınmazları satmaya ihtiyacının bulunmadığını, aslında ölünceye kadar bakma akdi yapmak istediğini, davalının taşınmazları hata ve hile ile üzerine aldığını, satış işlemine ilişkin bedelleri ödemediğini ve kendisine bakmamaya başladığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 44 ve 376 parsel sayılı taşınmazları ... Satış Memurluğunun 1985/7 izaleyi şuyu dosyasında yapılan açık arttırma ile, 1054 parsel sayılı taşınmazı ise ... İcra Müdürlüğünün 1983/1850 sayılı dosyasında davacının borcu sebebiyle satışa çıkarılınca açık arttırma yoluyla satın aldığını, ayrıca davacının iddialarının zamanaşımına da uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı davalıya yapılan satışların resmi satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy