MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vekili, mülkiyeti Hazineye ait 139 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca 31.08.2010 tarihinde yapılan ihale sonucu davalı ...'ye ihale edildiğini, ancak ihale ilanı 2886 sayılı Kanunu'nun 17. maddesinde belirtilen şekilde yapılmadığından ötürü taşınmaza ilişkin satış ihalesinin iptal edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ihalenin feshi kararının süresi içerisinde alınmadığını ve yok hükmünde olduğunu, ayrıca taşınmaza bir çok masraf da yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihaleninin feshi kararının geçerliliğini sürdürdüğü, iptaline ilişkin bir İdari Yargı kararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy