MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın dava konusu 19 no’lu bağımsız bölümdeki payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olmadığını, hukuki ehliyetinin bulunmadığını, bu durumundan yararlanan davalının hileli hareketler ile devri gerçekleştirdiğini, aynı zamanda temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, mirasbırakanın temlik ettiği payın iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın işlem tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğunu, mirasbırakan ve diğer kardeşlerinin payını bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan ...’nin temlik tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğunun ... Kurumu raporu ile sabit olduğu, muvazaa ve hile iddilarının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy