MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ...’ın maliki olduğu 667 ada 4 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak dava dışı oğlu...a devir ettiğini, ...’ın da çekişmeli taşınmazı torunu olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının temlik tarihinde satın alma gücünün bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın 1980 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile oluştuğunu, Kadastro Kanunu’ndan kaynaklanan 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının, taşınmazı devreden ...’ın mirasçısı olmadığını, dava açma hakkı bulunmadığını, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava dışı ...adına senetliden kadastro suretiyle tespit ve tescil edildiği, öncesinde de 1960 tarih ve 116 sıra no’lu tapu kaydı ile...’ın taşınmazı iktisap ettiği, murisin terekesine ait taşınmazlardan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.