MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nın, 3457 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no’lu bağımsız bölümünü davalı kızı Havvana’ya 10.08.2010 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin geriye başka taşınmaz bırakmadığını ve hiç bir dönem bakıma ihtiyaç duymadığını, muris ile birlikte ilgilendiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini istemiştir.
Davalı, akdin gereklerini yerine getirdiğini, murise ölünceye kadar baktığını, öte yandan murisin zengin bir kişi iken davacının borçlarını ödeyebilmek amacıyla çok sayıda taşınmazını elden çıkardığını, kendisine herhangi bir yardım yapılmadığını, murisin denkleştirme amacı ve minnet duygusu ile çekişmeli bağımsız bölümü devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy