MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 36 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın 108 m² lik kısmının ikametgah olarak kullanmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/01/2008 ile 31/07/2012 tarihleri arası dönem için 7.562,00-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek kademeli faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın bir asra yakın süredir malik sıfatı ile zilyedi olup, vergilerini ödediğini, taşınmazın önceki maliki tarafından babaannesine haricen satıldığını, açılan dava sonunda vakıf kaydının iptaline karar verilerek taşınmazın ... oğlu ... varisleri adına tescil gördüğünü ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maliki olduğu taşınmazı davalı kullanımının haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 209.38.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy