MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’un ölünceye kadar kendisine bakma akdi ile maliki olduğu 2174 parsel sayılı taşınmazını ( 488 m2’lik Kargir ev ve arsası ) davalı ikinci eşine devrettiğini, davalının; murisin eşi olup, zaten yasal olarak bakıp gözetme sorumluluğu bulunduğunu, 17 yıl evliliğe rağmen davalının murise bakmadığını, gerektiği kadar ilgilenmediğini, bakım borçlusu olan davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, 17 yıl evli kaldığı murise ölümüne kadar bakıp gözettiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdinin gereklerinin yerine getirilmediği iddiasının bakım alacaklısı tarafından sağlığında ileri sürülebileceği, muris Faruk tarafından da bu yönde bir dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy