MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...'ın vasiyetname ile babaları ...’ı mirastan ıskat ettiğini, mirasbırakanın maliki olduğu 638 ada 22 ve 29 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızı ...’a ölünceye kadar bakım akdiyle devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçıların miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın dava konusu taşınmaza bitişik 30 parsel sayılı taşınmazı davacıların babası ... adına tapuya tescil ettirdiğini, ...’un mirasbırakandan 20 yıl kadar önce aldığı dörtyüz milyon ETL kadar parayı geri ödemediğini bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların babası ... ile mirasbırakan ... arasında anlaşmazlık bulunduğu, mal kaçırmak amacıyla temliklerin muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.495.37.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy