MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15020 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payını davalının hileli davranışları ve kendisini yanıltması sonucunda davalıya devrettiğini, davalıdan borç para aldığını, borcun ödenmesi karşılığında taşınmazın iade edileceği konusunda anlaştıklarını, davalıya olan borcunu ödemesine rağmen davalının taşınmazı devretmediğini, davalı tarafından kandırıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan 1/2 payının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedeli olarak 70.000-TL ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle özellikle, davanın inançlı işlem hukuksal nedenine dayanarak açıldığı, iddianın 5.2.1947 tarih ve 20/6 sayılı İBK uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.