MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 13673 ada 6368 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada davacılardan Ayfer davadan feragat etmiş, davalı ... de 21.10.2014 tarihli dilekçe ile talebini miras payına hasretmiştir.
Davalı, mirasbırakanın başka oğlu bulunmadığından ayrıca eşi ve kendisine bakılacağı düşüncesiyle dava konusu taşınmazı devrettiğini, arsa bedelini mirasbırakana ödediğini, dava konusu bölümü kendi imkanlarıyla yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.