MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 5/8 payını 19.07.2002 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini ancak davalının ...'tan ayrılarak ...'a gittiğini ve bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan 5/8 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalı, davacının akıl sağlığının yerinde olmadığı bakım görevini eksiksiz yerine getirdiğini, aksi durumda sözleşmenin devamına ve davacıya irat bağlanmasına karar verilmesini istediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.141.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.