MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakan babası ...'ın kayden maliki olduğu dava konusu 13764 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümleri 17.07.2007 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, aralarında yaptıkları 31.05.2012 tarihli sözleşme ile davacının, mirasbırakandan intikal eden miraspayının tamamını 45.000,00 TL. bedel karşılığında devrettiğini, bedelin davacıya ödendiğini, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümler, taraflar arasında yapılan sözleşmeden çok daha önce mirasbırakan tarafından davalıya devredildiğinden sözleşmenin geçerli olmadığı gibi muvazaa iddiasının da kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.046.87 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.