MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, cezaevinde bulunduğu dönemde araç satışı için davalı oğlu ...’e verdiği vekaletname ile 490, 500, 508, 533, 686 ve 1046 parsel sayılı taşınmazlarının vekil oğlu tarafından diğer davalılara muvazaalı olarak temlik edildiğini, vekaletnamenin hile ile iradesi fesada uğratılmak suretiyle alındığını, temlikler karşılığında kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., vekalet görevini kötüye kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ..., davalı ...'daki alacaklarına mahsuben taşınmazları aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 50.170.02 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy