MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ... ve ... çocukları ..., ..., ... ve ... 1938 yılında ... göçmen olarak geldiklerini ve iskanen kendilerine dava konusu 62 ada 23 parsel, 25 ada 16 parsel ve 79 ada 5 parsel sayılı taşınmazların verildiğini, iskanen gelmediği halde dedesi ...'in anası ...'ya da pay verildiğini ileri sürerek, ... anası ... adına olan tapu kayıtlarının iptalini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil niteliğindeki davada davalıların taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.