MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ’nun 12 parsel sayılı taşınmazdaki 21 no’lu bağımsız bölümünü ikinci eşi davalıya 28.06.2002 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın hiç bir zaman özel bakıma ihtiyaç duymadığını, mirasbırakanın aralarındaki dargınlık ve davalar nedeniyle kendilerini mirastan mahrum bırakma amacı taşıdığını ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, akdin gereklerini yerine getirdiğini, mirasbırakanın sağlığında kendisine bakılmadığından bahisle bir dava açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiği, akdin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.