MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacılar, mirasbırakanları ... ve...'den intikal eden taşınmazların paylaşımı hususunda 18.07.2011 tarih ve 3500 yevmiye nolu işlem ile rızai taksim anlaşması yapıldığını ancak davalıların, taksim harici bırakma konusunda anlaştıkları 1238 ve 1239 parsel sayılı taşınmazlar bakımından muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtıklarını ileri sürerek taksim anlaşmasının feshi ile anılan işleme dayalı oluşturulan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taksim anlaşması uyarınca temliklerin gerçekleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, diğer temyiz eden davalılar ... v.d. vekili Avukat ... ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, feshi istenen rızai taksim sözleşmesinin mirasbırakan...'in terekesine ait olduğu, taksim dışı bırakılan 1238 ve 1239 parsel sayılı taşınmazların diğer mirasbırakan... terekesinde bulunduğu, muris ... mirasçılarının tapu müdürlüğünde taksim yönünde serbest iradeleri doğrultusunda resmi senedin düzenlendiği, iradelerinin fesada uğratıldığına yönelik iddianın ispat edilemediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz eden taraflardan gelen davalılar vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin diğer temyiz edenlerden alınmasına ve aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve yine aşağıda yazılı 1.149.75.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.