MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, sağlık problemleri yaşadığı dönemde, davalı gelininin kendisine ölünceye kadar bakacağı telkini ile 10 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını bedelsiz devrettiğini, ancak davalının bakım şartını yerine getirmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış suretiyle temlik işleminde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile (aldatma) iddiasına dayalı eldeki davanın, 6098 sayılı TBK'nun 39.maddesi uyarınca, bakılmadığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek davanın reddi bu gerekçe ve sonuç itibari ile doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.