MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.03.2014 gün ve 2011/221 Esas 2014/88 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 15.12.2015 gün ve 12356-14611 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairece onanmış olmasında işin esası bakımından bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin işin esası bakımından karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 440. maddesi uyarınca REDDİNE.
Ne var ki; ana taşınmazdaki davalının maliki olduğu 10 nolu bağımsız bölüm üzerinden karar verilmesi gerekirken ana taşınmaz üzerinden hüküm kurulması doğru değildir.
Anılan bu husus, karar düzeltme isteği sırasında yapılan inceleme ile saptandığından ve değinilen husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinde yer alan “... parselin davalı adına olan kaydının” ibaresinin çıkarılarak yerine “ parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümün" ibaresinin yazılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin olarak karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenden dolayı (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin, 15.12.2015 tarih 2014/12356 E. 2015/14611 K. sayılı onama ilamının bu yönden ortadan kaldırılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy