MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakan annesi Döne'nin davaya konu 17 parça taşınmazdaki paylarını oğulları ... ve ... 'e temlik ettiğini, ... 'nın da kendisine temlik edilen taşınmazlardan 3 parçasını damadı Nuri'ye akardığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamada 10 parça taşınmaz yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmiş; diğer davalılar ... ve Nuri ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle feragat edilenler dışındaki 9 parça taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve Nuri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ... yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.312.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Nuri'den alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy