MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan ...'ın mirastan mal kaçırmak amacıyla 2 nolu parseldeki yarı payını davalı gelinine temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikte muvazaa bulunmadığını, mirasbırakana ölene kadar bakarak bedelini emeğiyle ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın mirastan mal kaçırma iradesiyle temlik edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy