MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in dava konusu 5 parça taşınmazını kadastro çalışmaları sırasında davalı oğluna hibe ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar; davacılardan ... ve... aşamada davalarından feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat eden davacıların davasının reddine, diğer davacıların davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 617,60 .-TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy