MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...'e vesayeten ..., fiili ehliyeti bulunmayan ve ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/789 E sayılı davası sonunda vesayet altına alınan eşi ...'nın çekişme konusu 185 ada 26, 27, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/6'şar payını davalı Nebi'ye 08.08.2014 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin ehliyetsizlik nedeni ile geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı Nebi adına olan kayıtların iptali ile eşi ... adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında dava konusu payların ...'e devredilmesi üzerine 6100 sayılı HMK'nun 125. maddesi gereğince davasını yeni malike yöneltmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 28.09.2015 tarihli raporunda ...'ün 08.08.2014 tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... Vasisi ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... vasisi ...'ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy