MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 21.06.2004 tarihinde ölen mirasbırakanları ...’nin, dava konusu 1264 ada 4 parseldeki 7/28 payını, paydaşlardan davalı ...’in 06.09.1996 tarihinde aldığı vekaletnameye dayanarak 01/03/2006 tarihinde diğer davalı paydaş ...’ya satış yoluyla temlik ettiğini, ölümle vekâlet ilişkisinin sona erdiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava şartlarından olan kesin hükmün varlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,15.6.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.