MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... adına kayıtlı 2125, 2126, 2127, 2128, 2121, 2122 ve 2123 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllar davalının babası ...'nin ortakçı olarak kullandığını ve ürünlerini topladığını, ancak ...'nin ölümü üzerine çekişmeli taşınmazların ürünlerinin davalı tarafından toplandığını ve net gelirin yarısı olarak 2012 yılında 2.600,00 TL, 2013 yılında 3.200,00 TL ve 2014 yılında da 3.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının net geliri nasıl hesapladığını bildirmediğini, yine 2015 yılında da davalının çekişmeli taşınmazları kullandığını ileri sürerek 2012,2013, 2014 ve 2015 yıllarında adı geçen taşınmazlardan ne kadar ürün elde edildiğinin ve edileceğinin, ürün karşılığı elde edilen net gelirin tespiti ile davalının 2015 yılı hasat sonundan itibaren çekişmeli taşınmazlara el atmasının önlenmesini istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davanın el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy