MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 2384 ada 25 parsel sayılı taşınmazını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, davalının bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayrıca işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyeti haiz olduğuna yönelik rapor alınmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlik tarihinde mirasbırakanın sağlık raporunun alındığını, bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasını mirasbırakanın bakılmadığına dayandırdığı, dosya kapsamı ve toplanan delillerden mirasbırakanın bakılmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gibi, mirasbırakanın sağlığında da bu yönde bir iddia ileri sürmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.