MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu çekişme konusu 7776 parsel sayılı taşınmazda iki farklı girişi olan yapının bulunduğunu ileri sürüp kendi kullanımında olan binanın yer aldığı bölümün parselden tefrik edilerek adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, ifrazın imar mevzuatına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy