MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ... Mah. 1387 ada 11 ile 9138 parsel nolu taşınmazların maliki ...'ın, murisleri ... olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu taşınmazların maliki ...ın davacıların murisi ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy