MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın çocuklarından mal kaçırmak amacı ile kendisine ait hanı satarak 1351 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 29, 3208 ada 33 parsel sayılı (675 ada 33 parsel) taşınmazdaki 16 numaralı ve 2396 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümleri satın alıp eşi davalı ... adına tescil ettirdiğini, oturduğu dairenin annesine alındığını çekilen ihtarnameden anladığını, mirasbırakanın gerçek iradesinin taşınmazları bağışlama olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptal ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ...'ın hiç bir zaman dava konusu taşınmazlarda malik olmadığını, 1351 ada 13 parseldeki taşınmazın dava tarihinden önce satıldığını, taşınmazları annesinden kalan miras payı ile satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bedelin muris tarafından ödendiği iddiası ile tapu kaydının iptalini istemenin mümkün olmadığı ve dava konusu taşınmazlardan 1351 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan 29 numaralı bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle davalı adına da kayıtlı olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy