MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2653 ada 37 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 5, 6, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin Beyoğlu 19. Noterliğinin 04.12.1985 tarih ve 40632 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile ... adına yolsuz olarak tescil edildiğini, davalı ... Vakfı’nın yolsuz tescili bildiğini ileri sürerek taşınmazların tescilin iptal edilerek düzeltilmesini istemiştir. .
Davalı, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.03.2019 Salı günü saat 09.45' de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.