MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...’un 333 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bu taşınmazın murisin terekesindeki en değerli taşınmaz olduğunu ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkisini istemişlerdir.
Davalı, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikteki gerçek iradesinin ölünceye kadar bakıp gözetilmek olduğu, saklı payı giderme kastıyla temlikin yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.