MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un dava konusu 11 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü satın aldığı halde 2. eşi ...'un kız kardeşi olan davalı adına tescil ettirdiğini ancak ölene kadar taşınmazda oturduğunu ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek 3. kişiden satın aldıklarını, davacıların mirasbırakanının taşınmazda kiracı olarak oturduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davacıların mirasbırakanı tarafından satın alındığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.