MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın 1408 parselin 4608/13824 payını davalıların mirasbırakanı olan oğulları ... ve ...'a temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile öncelikle mirasbırakan adına, olmazsa payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığı satın alındığını, satışın üzerinden 15 sene geçtiğini, satış tarihinde mirasbırakanın yaşlılık maaşı ile geçindiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğu, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.