MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in hukuki işlem ehliyetine haiz olmadığı bir dönemde davalı oğlu Hasan’ın mirasbırakanı kandırarak maliki olduğu 2269, 459, 454, 261 ve 235 ada 2 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile adına tescilini sağladıktan sonra dava dışı Temel Kum’u ara malik kılmak suretiyle diğer davalı eşi ...’ya satış suretiyle devrini sağladığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalılar Hasan ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar Hanife ve Havva açılan davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davalılar Hasan ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.397.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.