MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/495 Esas sayılı dosyasında açılıp okunan vasiyetname ile mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 699, 700, 3 ve 21 parsel ile 1035 ada 622 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna vasiyet ettiğini, saklı payının zedelendiğini ileri sürüp 350.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vasiyetname ile dava konusu taşınmazların 1/4 payının vasiyet edildiğini, taraflar dışında başka mirasçı bulunmadığını, davacının saklı payının zedelenmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın terekesindeki mal ve haklara göre davacının saklı payının zedelenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy