MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ......' in paydaşı olduğu 117 ada 15 ve 155 ada 12 parsel taşınmazlara, davalının haksız olarak el attığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu 117 ada 15 parsel taşınmazı çok uzun zamandır kullandığını, taşınmaz üzerinde bulunan ahırın kendine ait olduğunu, 155 ada 12 parsel sayılı taşınmazı ise kullanmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 117 ada 15 parsel sayılı taşınmazı davalının kullandığı, 155 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise kullanılmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; tarafların paydaş olduğu, çekişme konusu 117 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından muvafakate dayalı olarak kullanıldığı, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.013,05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy