MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan .....'ın, 1635, 2122, 2124, 2296 ve 2770 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...'a ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalı ...'in de kısa bir süre sonra davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, temiklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakan ile yalnızca davalı ...'in ilgilendiğini, bu nedenle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazları davalı ...'e devretmesinin makul olduğunu, öte yandan davalı ...'nın da taşınmazları bedeli karşılığında davalı ...'ten satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma aktinin ve sonrasında yapılan satış aktinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 556.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.