MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 16/32 payının davalıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı olduğunu, ölümü ile davalılar adına tescil edildiğini, taşınmazın tamamının maliki iken mülkiyet hakkını kaybettirecek hiçbir işlem olmadan yapılan kayıt usul ve yasalara aykırı işlemle davalılar adına pay tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın anneleri tarafından 04.03.1937 tarihinde 24 lira bedel ile satın alındığını, ... 2.Sulh Hukuk mahkemesinin 2013/565-1012 E.-K. sayılı ilamı ile kimlik bilgilerinin düzeltildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/565 Esas sayılı dosyasının kesin delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasının kanıtlanmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.