MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın, mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak kadastro tespiti sırasında dava konusu 1224, 853, 712, 297, 1187, 783, 1599, 760, 988, 1126 ve 80 parsel sayılı taşınmazları davalı adına tespit ve tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, Kadastro kanunu 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddinİ savunmuştur.
Mahkemece, tapusuz taşınmazlarda 1.4.1974 tarih ½ sayılı İBK kararının uygulanmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy